Co skutečně říkají studie
Nejdůkladnější syntézou je francouzská metaanalýza z roku 2019, která shrnuje 68 publikací a 665 výsledků. V průměru zaznamenává o 26 % vyšší obchodní výnosy a o 57 % větší kořenovou biomasu. Jsou k ní ale dvě výhrady, které mají v našem kontextu zvláštní váhu. Účinek se snižuje dvoj- až trojnásobně, jakmile prostředí již dostává hnojivo – a to je přesně situace nádrže zásobované rybami. Užitečná dávka navíc stropuje někde kolem 30 až 50 % objemu substrátu, nad touto hranicí přínos mizí. Autoři navíc upozorňují na publikační zkreslení: pokusy se spektakulárními výsledky jsou v literatuře nadměrně zastoupeny.
Samotný mechanismus je dobře popsán. Žížalí výkaly obsahují fosfatázy – enzymy, které štěpí organický fosfor na přímo využitelný orthofosfát – a mikrobiální populaci výrazně hustší než výchozí substrát. Právě tato aktivita uvolňuje živiny, nikoli jakékoli vytváření látky z ničeho.
Účinky existují i mimo oblast výživy. V pokusech, kde všechny rostliny dostávaly stejný živný roztok, provedených týmem Edwardse na Ohio State University, pouhá zálivka výluhem z vermikompostu snížila o polovinu škody způsobené mšicemi a roztoči na rajčatech a okurkách. Efekt je zřetelný, jeho mechanismus zatím zůstává hypotézou.
V oblasti vermiponie jako takové jsou naproti tomu odborné práce vzácné a často testují více proměnných najednou – například výměnu sladké vody zároveň s přidáním žížal – což znemožňuje přičítat zisk pouze žížalám. Zde je to, co praktici pozorují a co odpovídá známé biologii těchto druhů.
- Pěstební lože, které se ucpává méně rychle
- Méně viditelných rostlinných zbytků na povrchu
- Vrstva žížalích výkalů v místech usazování
- Více větvené kořeny v kolonizovaných oblastech
Ještě jeden bod pro vymezení hranic. Univerzitní pokus porovnával čaj z vermikompostu použitý samostatně s komerčním hnojivem na salátě v plovoucím systému – při statisticky srovnatelných výživových profilech – a sklidil sedmkrát méně. Vermikompost doplňuje hnojení, nenahrazuje ho.